您的位置: 法律快车 > 法律法规 > “驰名商标保护”司法解释释义
关键词:
发文字号:
发布部门:
高级搜索

“驰名商标保护”司法解释释义

  • “驰名商标保护”司法解释第一条解读 现行有效

    问:我注意到,公布的司法解释第一条规定,本解释所称驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标,没有包含商标的声誉要求。请您对此予以说明?答:商标法未对驰名商标的内涵作出规定,只是对驰名商标认定应考 阅读全文>>

    公布日期:2011-06-01发布部门:施行日期:2011-06-01

  • “驰名商标保护”司法解释第二条解读 现行有效

    第二条在下列民事纠纷案件中,当事人以商标驰名作为事实根据,人民法院根据案件具体情况,认为确有必要的,对所涉商标是否驰名作出认定:(一)以违反商标法第十三条的规定为由,提起的侵犯商标权诉讼;(二)以企业 阅读全文>>

    公布日期:2011-06-01发布部门:施行日期:2011-06-01

  • “驰名商标保护”司法解释第三条解读 现行有效

    第三条在下列民事纠纷案件中,人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查:(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的;(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件 阅读全文>>

    公布日期:2011-06-01发布部门:施行日期:2011-06-01

  • “驰名商标保护”司法解释第四、五条解读 现行有效

    第四条人民法院认定商标是否驰名,应当以证明其驰名的事实为依据,综合考虑商标法第十四条规定的各项因素,但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。第五条当事人主张商标驰名 阅读全文>>

    公布日期:2011-06-01发布部门:施行日期:2011-06-01

  • “驰名商标保护”司法解释第七条第一款解读 现行有效

    第七条第一款被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生前,曾被人民法院或者国务院工商行政管理部门认定驰名的商标,被告对该商标驰名的事实不持异议的,人民法院应当予以认定。被告提出异议的,原告仍应当对该商标驰名 阅读全文>>

    公布日期:2011-06-01发布部门:施行日期:2011-06-01

  • “驰名商标保护”司法解释第九条解读 现行有效

    第九条足以使相关公众对使用驰名商标和被诉商标的商品来源产生误认,或者足以使相关公众认为使用驰名商标和被诉商标的经营者之间具有许可使用、关联企业关系等特定联系的,属于商标法第十三条第一款规定的&ldqu 阅读全文>>

    公布日期:2011-06-01发布部门:施行日期:2011-06-01

  • “驰名商标保护”司法解释第七条第二款解读 现行有效

    第七条第二款除本解释另有规定外,人民法院对于商标驰名的事实,不适用民事诉讼证据的自认规则。【解读】为防止当事人在驰名商标认定中“串通”造假,司法解释还规定,除本解释另有规定外, 阅读全文>>

    公布日期:2011-06-01发布部门:施行日期:2011-06-01

  • “驰名商标保护”司法解释第十条解读 现行有效

    第十条原告请求禁止被告在不相类似商品上使用与原告驰名的注册商标相同或者近似的商标或者企业名称的,人民法院应当根据案件具体情况,综合考虑以下因素后作出裁判:(一)该驰名商标的显著程度;(二)该驰名商标在 阅读全文>>

    公布日期:2011-06-01发布部门:施行日期:2011-06-01

  • “驰名商标保护”司法解释第十一条解读 现行有效

    第十一条被告使用的注册商标违反商标法第十三条的规定,复制、摹仿或者翻译原告驰名商标,构成侵犯商标权的,人民法院应当根据原告的请求,依法判决禁止被告使用该商标,但被告的注册商标有下列情形之一的,人民法院 阅读全文>>

    公布日期:2011-06-01发布部门:施行日期:2011-06-01

  • “驰名商标保护”司法解释第十三条解读 现行有效

    第十三条在涉及驰名商标保护的民事纠纷案件中,人民法院对于商标驰名的认定,仅作为案件事实和判决理由,不写入判决主文;以调解方式审结的,在调解书中对商标驰名的事实不予认定。【解读】为强调“认定 阅读全文>>

    公布日期:2011-06-01发布部门:施行日期:2011-06-01

分类导航