湖北省高级人民法院：
　　你院鄂高法［１９９２］９号《关于适用“两高”〈关于修改盗窃犯罪数额标嵶嫉耐ㄖ?档那胧尽肥障ぁ＞?芯浚?鸶慈缦拢?br>　　“两高”《关于修改盗窃犯罪数额标准的通知》第五条规定：“盗窃数额特别嵕薮螅??庇钟衅渌?乇鹧现厍榻诘模?梢砸婪ㄅ写ξ奁谕叫袒蛘咚佬獭薄Ｕ馐嵌詬“两高”《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》中“个人盗嵡允?钊?蛟?陨系模?Φ迸写λ佬獭钡墓娑ǖ男薷摹Ｕ饫锼?档摹捌渌?乇鹧现貚情节”，我们认为，除上述《解答》第六条第（一）项规定的五种情形以外，可以嵏?莅讣?氖导是榭龊汀督獯稹饭娑ǖ木?瘢?臃缸锓肿拥闹鞴鄱裥浴⒎缸锼?斐蓫的严重危害等方面，实事求是地加以认定，但必须从严掌握。

附：　　　　　　　　　　　　湖北省高级人民法院
　　　　关于适用“两高”《关于修改盗窃犯罪数额标准的通知》的请示
　　　　　　　　　　　 （鄂高法［１９９２］９号）

最高人民法院：
　　最近我院在审理今年受理的第一件共同盗窃案件时，因对“两高”《关于修改嵉燎苑缸锸?畋曜嫉耐ㄖ?返墓娑ɡ斫獠灰唬?茨芟屡小Ｏ纸?榭霰ǜ嫒缦拢?br>　　盗窃主犯金峰，１９９１年５月至８月，单独和分别纠合被告人涂昌新等人，嵙鞔苤梁?笔」?蚕亍⑽浜菏泻蜕呈惺芯用裆?钋??扇□呙拧⑶舜啊⑴に?仁侄螎，盗窃作案３１起，共窃得现金１４６６０元，以及摩托车、金戒指、金项链、照嵪嗷?⑹章蓟?却罅抗笾匚锲罚?纸鸺拔镒收劭罟布疲矗叮叮埃霸?约傲钙保矗梗皪０余斤，油票１５．５斤。其中，被告人金峰单独作案１３起，盗窃价值１９００崳坝嘣??篮纤?俗靼福保钙穑?燎约壑担常罚叮埃坝嘣??裨呖詈驮呶镎奂酃布茘３５２２０余元，粮票３９００余斤。
　　对此案主犯金峰如何量刑，我院有两种意见。一种意见是，根据法（研）发（崳保梗梗保?矗泛盼牡冢堤醯墓娑ǎ?暗燎怨?讲莆锸?钐乇鹁薮螅??庇钟衅渌麔特别严重情节的，可以依法判处无期徒刑或者死刑”。我省确定数额特别巨大的标嵶嘉?玻担埃埃霸?＝鸱傅燎怨?讲莆锸?钐乇鹁薮螅??蕖傲礁摺薄豆赜诘鼻鞍鞃理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》中所列举的五种其他特别严重情节崳?虼瞬荒芘写λ佬獭Ａ硪恢忠饧?牵?梢耘写λ佬獭Ｖ饕?碛桑旱谝唬?鸬燎怨珝私财物数额特别巨大。第二，根据全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯嵉木龆ā返谝惶醯冢ㄒ唬┛畹墓娑ǎ?シ感谭ǖ谝话傥迨??醯牡燎苑缸铮?榻谔貚别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。除了《解答》所列举的五嵵帧捌渌?乇鹧现厍榻凇蓖猓?褂兴?挥辛芯俚摹暗鹊取碧乇鹧现厍榻凇５燎允?顛特别巨大本身就是“情节特别严重”。原规定“个人盗窃数额３００００元以上的崳?Φ迸写λ佬獭比杂χ葱小Ｏ旨?诘燎苑缸锸?畋曜继岣吡耍??菸沂∏榭鲇ε袓死刑的数额标准可定为３５０００元或４００００元以上。第三，从审判实践中，嵢绻?衔?捌渌?乇鹧现厍榻凇苯觥督獯稹匪?娑ǖ奈逯郑?敲矗?词沟燎怨?讲茘物达百万元，无这五种特别严重情节也不判死刑。这势必轻纵一些重大盗窃罪犯，嵓任拗?诘鼻罢?诮?械姆吹燎宰ㄏ疃氛??治拗?谏缁嶂伟驳淖酆现卫怼：笳呶獚倾向性意见。
　　哪种意见正确，请从速批复，以利本案和其他重大盗窃案件的正确判处。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９９２年１月１５日