湖南省人民法院：

　　1954年1月28日法行调字94号函悉，关于本国人与外侨或旅外华侨婚姻问题的处理，因涉及外交与侨务，本院曾与有关部门联系交换意见，致未能及时答复。现经研究，同意来文第三项内所述意见。

　　此复

　　附：湖南省人民法院关于华侨婚姻问题的请示报告　法行调字第94号

最高人民法院：

　　一、你院为河北东鹿县人民法院在处理旅印华侨曹栓良离婚案过程中，直接发信给印度加尔各答政府联系，曾于1953年12月4日发出法行字第9582号通报指示各级人民法院今后处理此类问题时须与华侨事务委员会所属各级组织和外事机关取得联系，不得与外国政府直接联系。

　　二、我省长沙市人民法院在处理婚姻案件中，往往遇有一方居留该市请示，而另一方居留国外者，如美国、加拿大、菲律宾等地。虽知其所在地，但与我国无正式外交关系，也没有领事馆。如果通过外交部门，恐情况不能及时调查清楚，纵使与我国有外交关系之国家，如果一一通过侨务机关与外事机关，又恐公文转递迁延时日，影响案子的进行。根据你院通报精神，各级法院直接与外国政府联系，自属不当，但法院以公文直接与国外侨民本人联系或将法院处理意见告知本省之一方，令其私人写信前去征询意见，不通过外事和侨务机关是否可以。此外在国外之侨民已有书信寄达法院，而法院所处理之公文书和判决书，是否可以直接往国外？又当事人一方在台湾，一方在本省，经判决离婚后，判决书可否寄往台湾。

　　三、我院认为凡与国外联系或与国外侨民联系，不得建立外交关系与否，法院征求其对方意见，才令当事人本人征求对方意见或送达公文书和判决书，一律通过外事或侨务机关为妥。因为这是有关国际法规问题和防止当事人欺骗政府。是否妥当，请速予指示。

　　1954年1月28日